Справа № 503/979/18
Провадження №1-кс/503/200/18
01 червня 2018 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,
До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160320000170 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Вивченням клопотання, з яким звернувся слідчий встановлено, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, клопотання не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення, а містить лише зазначення частини та статті закону України про кримінальну відповідальність.
Також, у клопотанні не зазначено та не додано матеріалів, які б свідчили про наявність правових підстав для долучення до кримінального провадження предмета, який має бути наданий на дослідження.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 244 КПК України,
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160320000170 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1