нп 2/490/1016/2018 Справа № 490/8841/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
08 червня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
10.10.2017 року позивач звернувся до суду із наданням в подальшому уточненої позовної заяви до відповідача про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Воєнна,20.
Сторони надали мирову угоду, укладену між ними по справі з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.
Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:
1. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди про реальний поділ домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Воєнна, буд. 20 між ними, як співвласниками, припинення права спільної часткової власності , виділивши в окремі об'єкти в натурі:
ОСОБА_1 1/5 та 4/25 частки у праві спільної часткової власності, а саме наступні приміщення у житловому будинку літ. «А»: коридор № 2.1 площею 2,7 кв.м, кухня № 2.2 площею 8,7 кв.м, житлова кімната № 2.3 площею 8,2 кв.м, котельня № 2.4 площе 5,5 кв.м, санвузол № 2.5 площею 3,0 кв.м, по будинку літ. «А» загальною площею 28,1 кв.м, житловою площею 8,2 кв.м; сарай літ. К площею 3,9 кв.м., погріб літ. Ппд площею 4,2 кв.м., вбиральня літ. Ф площею 1,0 кв.м., душ, літ. О площею 1,3 кв.м.;
ОСОБА_2 у житловому будинку літ. «А»: коридор № 1.1 площею 1,8 кв.м, коридор № 1.2 площею 4,7 кв.м, житлова кімната № 1.3 площею 12,4 кв.м, житлова №1.4. площею 6,3 кв.м, житлова №1.5 площею 9,7 кв.м, кухня №1.6. площею 7,5 кв.м, ванна №1.7. 3,4 кв.м., котельня № 1.8 площе 2.7 кв.м, по будинку літ. «А» загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м; житловий будинок літ. «В-2» загальною площею 98,8 кв.м, житловою площею 54,1 кв.м.; сарай літ. «Г» площею 15,5 кв.м, сарай літ. «Д» площею 10,6 кв.м, душ літ. «Н» площею 1,5 кв.м, гараж літ. «И» площею 28,2 кв.м. водяний кран № 3, огорожа № 6.
Зазначені частки є відокремленими, мають окремі входи та не потребують жодних технічних та будівельних переобладнань.
У загальному користуванні залишити огорожа № 5, ворота з хвірткою № 7.
2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Воєнна, буд. 20, у відповідності до ситуаційного плату, розробленого інженером-землевпорядником ОСОБА_3 в квітні 2018 р. та погодженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку, в тому числі під спорудами та будівлями, площею 490 кв.м., позначено під №3 на плані, та ОСОБА_2, земельну ділянку, в тому числі під спорудами та будівлями, площею 527 кв.м. позначену під №1 на платі, та площею 68 кв.м., позначену під №2 на плані, залишивши в загальному користуванні земельну ділянку площею 50 кв.м.
3. Позивач ОСОБА_1 до Відповідача ОСОБА_2 не має претензій щодо стягнення понесених судових витрат по даній справі.
4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.
5. Сторонам роз'яснено і зрозуміло зміст ст. 207, 208 ЦПК України та відомі правові наслідки укладення мирової угоди. Зокрема закриття провадження у справі, а також неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.
6. Сторонам роз'яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень
7. У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі №490/8841/17, сторони просять закрити та затвердити мирову угоду.
У відповідності до ст.ст. 49, 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов'язків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою , за якою:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про реальний поділ домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Воєнна, буд. 20 між ними, як співвласниками, припинення права спільної часткової власності, виділивши в окремі об'єкти в натурі:
- ОСОБА_1 1/5 та 4/25 частки у праві спільної часткової власності, а саме наступні приміщення у житловому будинку літ. «А»: коридор № 2.1 площею 2,7 кв.м, кухня № 2.2 площею 8,7 кв.м, житлова кімната № 2.3 площею 8,2 кв.м, котельня № 2.4 площе 5,5 кв.м, санвузол № 2.5 площею 3,0 кв.м, по будинку літ. «А» загальною площею 28,1 кв.м, житловою площею 8,2 кв.м; сарай літ. К площею 3,9 кв.м., погріб літ. Ппд площею 4,2 кв.м., вбиральня літ. Ф площею 1,0 кв.м., душ, літ. О площею 1,3 кв.м.;
- ОСОБА_2 у житловому будинку літ. «А»: коридор № 1.1 площею 1,8 кв.м, коридор № 1.2 площею 4,7 кв.м, житлова кімната № 1.3 площею 12,4 кв.м, житлова №1.4. площею 6,3 кв.м, житлова №1.5 площею 9,7 кв.м, кухня №1.6. площею 7,5 кв.м, ванна №1.7. 3,4 кв.м., котельня № 1.8 площе 2.7 кв.м, по будинку літ. «А» загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м; житловий будинок літ. «В-2» загальною площею 98,8 кв.м, житловою площею 54,1 кв.м.; сарай літ. «Г» площею 15,5 кв.м, сарай літ. «Д» площею 10,6 кв.м, душ літ. «Н» площею 1,5 кв.м, гараж літ. «И» площею 28,2 кв.м. водяний кран № 3, огорожа № 6.
Зазначені частки є відокремленими, мають окремі входи та не потребують жодних технічних та будівельних переобладнань.
У загальному користуванні залишити огорожу № 5 та ворота з хвірткою № 7.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Воєнна, буд. 20, у відповідності до ситуаційного плату, розробленого інженером-землевпорядником ОСОБА_3 в квітні 2018 р. та погодженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку, в тому числі під спорудами та будівлями, площею 490 кв.м., позначено під №3 на плані, та ОСОБА_2, земельну ділянку, в тому числі під спорудами та будівлями, площею 527 кв.м. позначену під №1 на платі, та площею 68 кв.м., позначену під №2 на плані, залишивши в загальному користуванні земельну ділянку площею 50 кв.м.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.
Суддя Гуденко О.А.