Справа № 126/1060/17
Провадження № 22-ц/772/1381/2018
Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач :Рибчинський В. П.
14 червня 2018 рокуСправа № 126/1060/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Гирби В.М. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області ухвалене суддею Губком В.І. 06 червня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину за попереднім договором купівлі-продажу дійсним,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Гирби В.М. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області ухвалене суддею Губком В.І. 06 червня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину за попереднім договором купівлі-продажу дійсним з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Гирби В.М. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину за попереднім договором купівлі-продажу дійсним залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник направив до Апеляційного суду Вінницької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивуючи його тим, що прокурор участі у справі не приймав, річний строк з моменту ухвалення судового рішення ним не пропущено.
Пунктом 13 ч.1 розділу XIII перехідних положення ЦПК України встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, станом на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання Бершадською місцевою прокуратурою Вінницької області оскаржуваного рішення суду, відтак вважаю, що обставини зазначені заявником в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
Клопотання керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Гирби В.М. задовольнити.
Поновити керівнику Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Гирбі В.М. строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Гирби В.М. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області ухвалене суддею Губком В.І. 06 червня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину за попереднім договором купівлі-продажу дійсним.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 липня 2018 року.
Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року до завершення розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: