Справа № 139/115/17 Провадження № 22-ц/772/1164/2018Головуючий в суді першої інстанції Тучинська Н. В.
Категорія 27Доповідач Оніщук В. В.
14 червня 2018 рокум. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року, -
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір.
Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали представником ПАТ КБ «ПриватБанк» отримана 11 травня 2018 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя: /підпис/ В.В. Оніщук
Згідно з оригіналом:
Суддя В.В. Оніщук