Справа №127/12080/18
Провадження №1-кс/127/6171/18
12 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 18.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12017020010004965 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 практичних заходів з протидії незаконного грального бізнесу проводились заходи щодо виявлення фактів незаконного функціонування на території м.Вінниці закладів, що надають послуги у сфері забороненого грального бізнесу, чим порушують Закон України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року №1334-VI.
В ході досудового розслідування також встановлено, що гральні заклади розташовані у м. Вінниці під виглядом розповсюдження державних лотерей надають послуги у сфері грального бізнесу, а саме: використовуючи комп'ютерну техніку та доступ до мережі Інтернет, надають клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді комп'ютерних стимуляторів та електронному (віртуальному) казино.
14.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, постановлено ухвалу у справі №127/24445/17, якою надано дозвіл на проведення обшуку приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
13.12.2017 під час проведення обшуку приміщення закладу за адресою: АДРЕСА_1 , що функціонував під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено: в середині приміщення грального залу знаходиться близько 15 одиниць комп'ютерної техніки, в залі розташовано відокремлене робоче місце касира-адміністратора, де присутній касир, який вірогідно приймає кошти та взамін видає персональний код, що в подальшому використовується для гри, про що можна зробити висновок виходячи з того, що в приміщенні каси виявлено спеціально обладнане робоче місце із персональним комп'ютером, який під час проведення обшуку перебуває у ввімкненому стані, має підключення до мережі Інтернет та на ньому запущено програму-браузер, в адресному рядку якого вказано інтернет-адресу (URL) - chcgreen.net; виявлено грошові кошти та різного роду документацію закладу.
Водночас, враховуючи викладене, з метою установлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні інтернет провайдерів, які надають послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресами функціонування гральних закладів на території м. Вінниці, які здійснюють свою діяльність всупереч вимогам ЗУ «Про заборону грального бізнесу», що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити користувачів, які причетні до вчинення вище згаданого особливо тяжкого кримінального правопорушення або можуть бути свідками його вчинення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про споживача телекомунікаційних послуг доступу до всесвітньої мережі Інтернет може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.
З огляду на викладене, існує необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв'язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі відомостей щодо споживача, отриманих при укладанні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Водночас, необхідно отримати інформацію про послуги, пов'язані з доступом до мережі Інтернет абонентам - фізичним або юридичним особам; за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення).
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження (здійснити їх виїмку), в тому числі у зв'язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З протоколу обшуку від 13.12.2017 вбачається, що 13.12.2017 під час проведення обшуку приміщення закладу за адресою: АДРЕСА_1 , що функціонував під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено: в середині приміщення грального залу знаходиться близько 15 одиниць комп'ютерної техніки, в залі розташовано відокремлене робоче місце касира-адміністратора, де присутній касир, який вірогідно приймає кошти та взамін видає персональний код, що в подальшому використовується для гри, про що можна зробити висновок виходячи з того, що в приміщенні каси виявлено спеціально обладнане робоче місце із персональним комп'ютером, який під час проведення обшуку перебуває у ввімкненому стані, має підключення до мережі Інтернет та на ньому запущено програму-браузер, в адресному рядку якого вказано інтернет-адресу (URL) - chcgreen.net; виявлено грошові кошти та різного роду документацію закладу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчим слідчої гурпи або іншій особі за їх письмовим дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, що стали підставою надання послуг, пов'язаних з доступом до мережі Інтернет абонентам - фізичним або юридичним особам; за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення), тобто Заявки, Договору про надання послуг, тощо що укладався при підключенні до мережі Інтернет із абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя