Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5111/2018
13 червня 2018 року місто Київ
справа № 757/5994/17-ц
Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Литвинової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, ОСОБА_4 про скасування запису в Державному реєстрі іпотек,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у задоволення позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 20 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування вимог посилалася на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала засобами поштового зв'язку лише 21 березня 2018 року.
А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року було залишено без руху у зв'язку з наданням до апеляційної скарги копії квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, замість оригіналу квитанції та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки складеної секретарем судового засідання від 27 лютого 2018 року, сторони в судове засідання 27 лютого 2018 року не з'явилися, та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося (а.с.96).
Дати складання повного тексту рішення останній не містить.
Згідно супровідного листа від 12 березня 2018 року Печерським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_2 було направлено копію рішення суду від 27 лютого 2018 року (а.с.102).
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_2 отримала 21 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104).
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 направлена до суду 20 квітня 2018 року.
Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України п.8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст. 147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-
Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КондратюкВіктор Станіславович, ОСОБА_4 про скасування запису в Державному реєстрі іпотек.
Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.