13 червня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зміну черговості спадкування,-
ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи задоволено частково та призначено у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зміну черговості спадкування посмертну судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 22.05.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про зміст повного тексту ухвали їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.05.2018 року.
За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.
у/н справи № 754/11592/16-ц № а/п 22-ц/796/5654/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя