14 лютого 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-
встановив:
14.02.2011 року до Апеляційного суду міста Києва апелянтом подано заяву про поновлення строків та доповнення до апеляційної скарги, на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 18.01.2012 року.
З поданих заяв вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлена апелянту по пошті 07.12.2011 року (а.с.216), докази щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу подано 21.12.2011 року (а.с.207), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/2690/3387/2012
Головуючий у першій інстанції -Плахотнюк К.Г.
Доповідач Левенець Б.Б.