Справа № 22-ц/2690/17052/2011
Головуючий у 1-ій інстанції - Дубінін В.І.
Доповідач - Поливач Л.Д.
21 грудня 2011 року колегія судців судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Поливач Л.Д.
суддів - Головачова Я.В., Шахової О.В.,
при секретарі - Трончук М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2011 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши заяву, колегія судців приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 посилається на те, що в судовому засіданні 13.10.2011 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено судом та отримано представником ОСОБА_2 лише 21.10.2011 року, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи (а.с.169). Оскільки строк для подачі апеляційної скарги минув 24.10.2011 року, позивач був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного сулу м.Києва віц 13 жовт ня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному по рядку не підлягає.