Провадження № 22-ц/774/2262/15 Справа № 209/1403/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
05 березня 2015 року У Х В А Л А
2015 рік березень 05 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ ЗТФ «МіКомп» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ЗТФ «МіКомп» про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2014 року договір купівлі-продажу нерухомого майна - побутового приміщення (вбудоване приміщення 106), розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, будинок № 8 від 19 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ ЗТФ «МіКомп», посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 визнано недійсним. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ ЗТФ «МіКомп» про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року справа за апеляційною скаргою ТОВ ЗТФ «МіКомп» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ЗТФ «МіКомп» про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії призначена до розгляду на 05 березня 2015 року.
Під час розгляду зазначеної справи у судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що ухвалюючи рішення про визнання договору купівлі-продажу дійсним Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська не звернув уваги на те, що зазначений договір між ОСОБА_3 та ТОВ ЗТФ «МіКомп» було укладено не 19 листопада 2011 року, а 09 листопада 2011 року /а.с. 16 - 19/.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, в також враховуючи те, що у відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, керуючись ст.ст. 209, 219, 297 ЦПК України, колегія суддів -
Справу за апеляційною скаргою ТОВ ЗТФ «МіКомп» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ЗТФ «МіКомп» про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, надавши суду першої інстанції строк до 04 квітня 2015 року, протягом якого мають бути усунені зазначені недоліки.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: