Справа № 216/2934/18
Провадження № 1-кс/216/2616/18
іменем України
09 червня 2018 року
Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, винесене в кримінальному провадженні № 12012040770000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Абхазія, грузина, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.03.2003 приблизно о 08:30 годин, ОСОБА_4 знаходячись по вулиці Краковській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за 15 гривень незаконно придбав одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований в кількості 3,0мл.
В цей же день, о 09:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись по вулиці Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції, який на вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих, надав зазначений медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3,0мл, яка згідно висновку експерта №263 від 17.03.2003 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,18 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України: за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представилось можливим, оскільки останній починаючи з 2003 року почав переховуватися від органів досудового слідства, місце знаходження останнього на теперішній час не відомо.
27.06.2013 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не з'являвся та місце знаходження його не відомо.
Провина ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду від 03.03.2003, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; висновком судово-хімічної експертизи №263 від 17.03.2003.
Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
12.12.2012 відомості про вчинення кримінального злочину внесено до Єдиного реєстру досудових рішень за реєстраційним № 12012040770000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошеного в розшук, проте місцезнаходження вказаної особи залишається невстановленим.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
- підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні обставини чи інші неповажні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування;
- залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчинені якого підозрюється, переховуючись від органів слідства та суду.
В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м'яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового слідства та суду.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 , скоївши кримінальної правопорушення, з 27.06.2013 року оголошений у розшуку, не маючи зареєстрованого місця проживання в Україні, а відповідно законного джерела прибутку, ні де не працюючи, переховується від органу досудового слідства, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання просить задоволити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, наполягав на його задоволенні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки відсутні відомості про місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 та відсутність поважних причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, а також беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, винесене в кримінальному провадженні № 12012040770000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після затримання, підозрюваного доставити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою виконання приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії ухвали - до 09.12.2018 року.
Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1