12 червня 2018 року Справа № 315/471/18 Провадження №ЗП/808/133/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Гуляйполе, вул. Трудова, буд. 139)
до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (м. Гуляйполе, вул. Героїв України, буд. 4)
про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати Рішення №442 від 16.04.2018 відповідача «Про відмову в перерахунку пенсії»;
зобов'язати відповідача провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою суду від 21.05.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий термін 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 2 (двох) екземплярів позовної заяви із зазначенням інформації про місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти позивача, а також інформації про місцезнаходження, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси відповідача, наявності оригіналів письмових доказів; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви у 2-х екземплярах.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена поштою 26.05.2018 особисто позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до довідки №02-35/18/24 від 06.06.2018 суддя Батрак І.В. відсутня на роботі в період з 06.06.2018 по 11.06.2016 на підставі наказу від 01.06.2018 №40 «Про відрядження», наказу від 01.06.2018 №41 «Про відрядження» та наказу від 01.06.2018 №21 «Про надання відпустки без збереження заробітної плати».
Однак, станом на 12.06.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В.Батрак