Справа № 819/2282/17
12 червня 2018 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства “Фабрика меблів “Нова” про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства “Фабрика меблів “Нова” про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 243361,25 грн.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року позовні вимоги Головного управління ДФС задоволено, стягнено з Приватного підприємства “Фабрика меблів “Нова” на користь Головного управління ДФС заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 243361,25 грн. по платежах орендна плата з юридичних осіб - 230651,63 грн., орендна плата з юридичних осіб (ОТГ с.Байківці).
04 червня 2018 року представник Приватного підприємства “Фабрика меблів “Нова” подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 по справі №819/2282/17 про стягнення з Приватного підприємства “Фабрика меблів “Нова” на користь Головного управління ДФС заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в загальному розмірі 243361,25 грн., строком на 9 місяців, з 14 червня 2018 року по 14 лютого 2019 року, шляхом щомісячної сплати по 22041 грн. та сплатою 14 лютого 2019 року - 27033,25 грн.
Ухвалою суду від 05 червня 2018 року розгляд даної заяви призначено на 12 червня 2018 року о 11:00 год.
Представник Приватного підприємства “Фабрика меблів “Нова” в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву про розстрочення виконання рішення суду без його участі в письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області в судове засідання також не прибув, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву про розстрочення виконання рішення суду без його участі.
Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на момент звернення до суду з даною заявою у підприємства складне матеріальне становище, яке позбавляє його можливості погасити в повному обсязі несплачений податковий борг в розмірі 243361,25 грн. у встановлені строки, а примусове стягнення боргу по зазначеному рішенню суду унеможливить погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників та невиплату заробітної плати.
На обґрунтування вказаних доводів заявником подано постанову Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 19.04.2018 року, довідка про консолідований баланс (звіт про фінансовий стан) заявника станом на 31.03.2018 р., звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) на І квартал 2018 року, витяги з оборотно-сальдової відомості по “262” рахунку.
Проаналізувавши подані заявником докази, суд приходить до переконання, що вказані заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно ч.5 ст.378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що у Приватного підприємства “Фабрика меблів “Нова” виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року через важкий фінансовий стан підприємства, який підтверджений належними та допустимими доказами, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Приватного підприємства “Фабрика меблів “Нова” про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №819/2282/17 задовольнити.
Розстрочити виконання Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/2282/17 від 14 лютого 2018 року за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, код ЄДРПОУ 39403535) до Приватного підприємства “Фабрика меблів “Нова” (м.Тернопіль, вул.Промислова, 30, код ЄДРПОУ 30344990) про стягнення податкового боргу у розмірі 243361,25 грн. на один рік, шляхом сплати Приватним підприємством “Фабрика меблів “Нова” 20280 (двадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 10 коп. щомісячно до повного погашення боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу суду надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
Копія вірна
Суддя Дерех Н.В.