Справа № 216/2537/18
Провадження № 3/216/1086/18
23 травня 2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, який народився 20.02.1991 року, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ФОП «Чайка», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нартова, буд. 7,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
22.05.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №065984 відносно ОСОБА_3
Згідно суті правопорушення, 27.04.2018 року о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3,керуючи автомобілем МАN LE 8150, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Стовпич м. Жовті Води Дніпропетровської області, здійснюючи задній хід транспортного засобу, не впевнився в безпеці руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT Duster, номерний знак АА9956, який стояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода.
Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. За даним фактом інспектором СРПП № 3 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 065984 від 27.04.2018 року.
ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі та підтвердив обставини вчинення вищевказаного правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення водіями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 1.3. ПДР України та п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
Правилами дорожнього руху України передбачено:
- п. 10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної події, фототаблицею до неї, особистими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні заходу адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_3, який народився 20.02.1991 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився 20.02.1991 року, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Онопченко