про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 червня 2018 р. Справа № 818/2221/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинним рішення, -
Позивач просить визнати нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 06.09.2011 № 539 в частині затвердження Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 8 ст. 264 КАС України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.
Згідно з вимогами частин 4-6 статті 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 264 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/2221/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинним рішення.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "27" червня 2018 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 104.
4. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Відповідно до статті 163 КАС України встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив на позов - 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
9. Зобов'язати виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради не пізніше 20 червня 2018 року опублікувати оголошення про оскарження рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 06.09.2011 № 539 "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 10.12.2007 № 596 "Про затвердження Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми" у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
10. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко