Справа № 192/1033/18
Провадження № 1-кс/192/205/18
12.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12018040570000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи,
Слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 червня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника поліції Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 08 червня 2018 року під час відпрацювання території району та перевірки інформації в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду території подвір'я, було виявлено незаконне вирощування рослини конопля у кількості 8 шт., які в подальшому було вилучено.
Відомості за даним фактом 08 червня 2018 року внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з'ясування питання, чи відносяться вилучені речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12018040570000396, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №12018040570000396, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року, за фактом вилучення у невідомої особи невідомої речовини. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин (а.с. 3).
Згідно протоколу огляду місця події від 08 червня 2018 року об'єктом огляду являється територія домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та на території якої було виявлено рослини, ззовні схожі на коноплі у кількості 8 кущів, які було вилучено до Солонянського ВП.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з'ясування питання чи відносяться вилучені рослини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та для визначення їх кількості, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в областіхімії, у зв'язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12018040570000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової експертизи вилучених 08 червня 2018 року з подвір'я ОСОБА_4 невідомих рослин для з'ясування питання чи відносяться вилучені рослини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та для визначення їх кількості, по кримінальному провадженню №12018040570000396, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року.
На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:
1.Чи являються вилучені з подвір'я ОСОБА_4 рослини нарковмісними?
2. Якщо так, то до якого типу дані рослини відноситься, та яка їхня кількість?
Надати експертній установі для проведення експертизи 8 кущів невідомих рослин, вилучених з подвір'я ОСОБА_4 08 червня 2018 року, а також копію протоколу огляду місця події від 08 червня 2018 року.
Дозволити експерту пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об'єкта дослідження.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1