12 червня 2018 рокусправа № 404/7571/17(2-а/404/774/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2018 р. (суддя Іванова Н.Ю.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
про визнання протиправними дій, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 404/7571/17(2-а/404/774/17) за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.
11 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення недоліків, до якої доданий документ про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі заявник зазначив, що оскільки припинена діяльність Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про що внесено запис в облікову картку юридичної особи, внаслідок чого Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області може бути стороною по справі.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, зважаючи, що діяльність Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області припинена, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 за № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", а Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є його правонаступником, суд вирішує питання про заміну сторони відповідача його правонаступником.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2018 р. (суддя Іванова Н.Ю.) в адміністративній справі № 404/7571/17(2-а/404/774/17) за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій.
Замінити Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 12 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: А.А. Щербак