справа № 208/2029/18
№ провадження 3/208/890/18
Іменем України
08 червня 2018 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 068250 від 30.03.2018 року, 30.01.2018 року о 16:00 годині по пр-ту Свободи 51 гр-н ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та вчинив зіткнення з автомобілем БАЗ А079.14, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення, що він дійсно 30.03.2018р. їхав з роботи по проспекту Свободи, за зупинкою маршрутного таксі №4 пасажир, яка перебувала разом з ним в салоні, попрохала зупинити їй. Після зупинки він почав рухатись на невеликій швидкості, коли побачив на пішоходному переході пішоходів та зупинився пропустити їх. В цей час між його машиною та авто рядом заїхав автобус, побачивши це ОСОБА_2 вивернув кермо вправо, але відбулось зіткнення.
Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілої сторони, суд встановив, що ОСОБА_2 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Крім повного визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 068250, схемою ДТП від 30.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, що долучені до матеріалів справи.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире розкаяння винного, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.
Тимчасово вилучене посвідчення водія АБК 000560 повернути ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Ізотов В. М.