22 травня 2018 рокусправа № 804/6839/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №804/6839/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: стороні позивача ОСОБА_2 професійна спілка "Правозахисники країни", на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №804/6839/17 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою та надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 05 квітня 2018 року.
19 квітня 2018 року до суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник зазначає про те, що первинну апеляційну скаргу ним було подано 09.01.2018 року, та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року була повернута заявнику на підставі п.1 ч.4 ст. 298 КАС України. Таким чином, з урахуванням приписів ч.8 ст. 169 КАС України апелянтом повторно подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки наведені в заяві про поновлення строку причини судом не визнано поважними. Апелянту додатково надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 07 травня 2018 року.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги у травні 2018 року надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що судом першої інстанції було направлено оскаржуване судове рішення не за адресою для листування, зазначеною ДПП НП України в заявах. Так, в заяві учасник справи зазначав адресу для листування: пл. Троїцька, 2-а, м. Дніпро, а судом першої інстанції направлено оскаржуване судове рішення на адресу: вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ.
Проте, суд критично розцінює такі доводи та не може визнати їх поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення було направлено на адресу Управління патрульної поліції в м. Дніпрі - Троїцька площа, 2а, м. Дніпро, 49000 та вручено представнику Михайличенко 26.12.2017 року (а.с.150). Крім того, Департаменту патрульної поліції НП України на адресу вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048 також було направлено копію оскаржуваного судового рішення та вручено представнику Кромаренко 26.12.2017 року (а.с.152).
Отже, наведене спростовує твердження заявника апеляційної скарги стосовно того, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 27.12.2018 року.
Колегія суддів доходить висновку, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Таким чином, станом на 22 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою без поважних причин.
Керуючись статтями 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №804/6839/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак
Суддя: І.В. Юрко