Справа № 216/9/18
Провадження № 1-кс/216/1456/18
05.06.2018 місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчих,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою про відвід слідчих Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчого СВ Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
05.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила залишити її заяву про відвід слідчих без розгляду, оскільки 25.05.2018 року органом досудового розслідування було вручено стороні захисту обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017040230002316 від 28.12.2017 року, тому необхідність розгляду даної заяви відсутня.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.
Так, доцільність оскарження тієї чи іншої дії, які підлягають оскарженню у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, визначається самим скаржником.
Враховуючи те, що залишення заяви без розгляду є волевиявленням заявника, суд вважає за можливе її задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчих - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1