Справа № 175/2279/18-к
Провадження № 1-кс/175/626/18
Ухвала
Іменем України
13 червня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
встановив:
12 червня 2018 року в провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018040000000698 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , справа №175/2279/18, провадження №1-кс/175/621/18.
12 червня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід у розгляді клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018040000000698 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , справа №175/2279/18 (провадження №1-кс/175/621/18), оскільки вона бере участь, як головуючий суддя, у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №175/2096/17, провадження № 1-кп/175/135/17), а тому під час розгляду кримінального провадження № 42016041440000046, можуть виникнути обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід визначено суддю ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Вивчивши матеріали заяви слідчого судді про самовідвід, суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки вказана в заяві слідчого судді ОСОБА_3 підстава для самовідводу, не є обставиною, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України.
Керуючись ст. 7, 9, 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
ухвалив:
В задоволенні заяви слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018040000000698 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , справа №175/2279/18 (провадження №1-кс/175/621/18) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1