Ухвала від 08.05.2018 по справі 200/8079/18

Провадження № 1-кс/200/5307/18

Справа № 200/8079/18

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визначення речовим доказом та відмову в накладені арешту,-

в становив:

До ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визначення речовим доказом та відмову в накладені арешту, яка була отримана 07.05.2018.

В обгрунтування скарги потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що 06.04.2018 він звернувся до СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про визнання речовим доказом будинку АДРЕСА_1 та накладення на нього арешту. 08.04.2018 слідчий СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у задоволені зазначеного клопотання відмовив.

Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкриті провадження з наступних підстав.

Частина 1 статті 303 КПК України має вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, потерпілий ОСОБА_4 оскаржуєрішення слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання про визнання речовим доказом та про накладення арешту.

Відповідно ч.4 ст.304 КРК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, оскількипотерпілий ОСОБА_4 оскаржує рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що не підлягає оскарженню, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкриті провадження по скарзі потерпілогона рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визначення речовим доказом та відмову в накладені арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська

Попередній документ
74637252
Наступний документ
74637254
Інформація про рішення:
№ рішення: 74637253
№ справи: 200/8079/18
Дата рішення: 08.05.2018
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування