Справа № 199/8177/13-ц
(2-во/199/64/18)
іменем України
13.06.2018 м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2014 позовні вимоги в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Втім, у вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2014 невірно зазначено ім'я відповідача, а саме: зазначено «Павло» замість «Петро», про що повідомив суд відповідач в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просив її виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
Рішенням суду від 02 квітня 2014 року, яке набрало законної сили 25 березня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено, втім, у вступній та резолютивній частинах судового рішення (короткого тексту та повного тексту) невірно зазначено ім'я відповідача, а саме: судом зазначено «Павло» замість «Петро», що підтверджується паспортом відповідача, копія якого наявна у матеріалах справи, у зв'язку з чим описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.
Виправити описку у судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2014 року (у короткому тексті та повному тексті) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в описовій частині судового рішення ім'я відповідача «Петро» замість «Павло» у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 13 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї