Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1480/18
07.06.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 08 травня 2018 року, -
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Виноградівського районного відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
Дана скарга мотивована тим, що 23 березня 2018 року Берегівською місцевою прокуратурою по заяві були внесені відомості до ЄРДР, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст.190 КПК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпіла ОСОБА_6 померла. 07.05.2018 року заявником до слідчого відділення було подано письмове клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №42018071060000022, де зазначалося про те, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення ч.ч.1-3 цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім'ї такої особи. З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження у встановлені процесуальним законодавством строки, заявниця просила слідчого залучити її до кримінального провадження №42018071060000022 в якості представника потерпілого, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язку потерпілого, провести допит потерпілого. 18.05.2018 року у приміщенні кабінету слідчого Виноградівського відділення ОСОБА_4 , вона під розписку отримала копію постанови про відмову у задоволенні клопотання повністю. Вважає, що вказана постанова слідчого є незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, прийняту слідчим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018071060000022 та зобов'язати слідчого вчинити дії - залучити ОСОБА_5 в якості представника потерпілого, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого провести допит потерпілого, здійснити інші слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання заявник не з'явилась.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заявником скаргу, зазначивши що ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її представником потерпілого у даному кримінальному провадженні, проте незважаючи на це слідчий відмовив в задоволенні клопотання. Вважає, що слідчий зобов'язаний був визнати її представником потерпілої, оскільки злочином спричинено матеріальну шкоду.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши що відповідно до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а тому ОСОБА_5 не може бути представником потерпілого. Крім цього, заявник ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матеріали кримінального провадження надійшли до органу досудового розслідування із Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури 25.04.2018 року, що в свою чергу унеможливило визнати та допитати в якості потерпілої ОСОБА_6 про обставини, викладені в її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2018 року.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 28 березня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071060000022, тобто остання набула статусу заявника в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Частиною 2 цієї статті визначено права, якими наділений заявник.
07.05.2018 року ОСОБА_5 звернулася з клопотанням в порядку статей 55, 56, 60, 220 КПК України щодо визнання її представником потерпілої в даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Як вбачається з матеріалів скарги 18 травня 2018 року заявник отримала постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме визнання її представником потерпілої у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071060000022 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме визнання її представником потерпілої слід відмовити, оскільки залучити представника потерпілого до участі у справі можливо лише за життя самого потерпілого - фізичної особи та при наявності у такої особи всіх необхідних ознак, пов'язаних із статусом захисника.
Додатково роз'яснюється право звернутись до слідчого із клопотанням про визнання заявниці потерпілою.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 08 травня 2018 року, а саме про відмову у визнанні представником потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071060000022 від 28 березня 2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1