11.06.2018
Справа № 642/ 2794/18
Провадження № 1кс/642/1322/18
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
11 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018220510001420 клопотання слідчого про арешт майна, -
11 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 09.06.2018 в період часу близько 07.30 годин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, направився до жилого будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і що сторонніх осіб не має, переліз через вентиляційне вікно в підвал вказаного будинку, де на стінах побачив телефонний кабель та реалізуючи свій умисел направлений на викрадення чужого майна, відрізав за допомогою принесеного ножа 58 метрів кабелю (30*2*04), вартістю 4000 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого, порізав вказаний кабель на відрізки та витягнув дріт з ізоляції, який поклав в пакет та через вентиляційне вікно, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.
09.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.06.2018 в період часу з 12.00 до 12.20 годин в приміщенні актового залу Холоногірського ВП за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1, проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходяться частини мідних дротів(проволока) загальною довжиною 58 метрів.
Крім того, 09.06.2018 в період часу з 15.10 до 15.35 за участю ОСОБА_5 поведено огляд підвального приміщення за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12, в ході якого виявлено та вилучено: металевий ніж, довжина рукоятки 11 см, довжина леза 7 см та частин ізоляції чорного кольору в кількості 46 штук.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений ніж належить підозрюваному ОСОБА_5 , а вилучені частини ізоляції та частини кабелю (проволока) належать ПАТ «Укртелеком».
Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.06.2018 в період часу з 12.00 до 12.20 годин в приміщенні актового залу Холодногірського ВП за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1, а саме: частини мідних дротів (проволока) загальною довжиною 58 метрів, до вирішення справи у судовому порядку.
Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.06.2018 в період часу з 15.10 до 15.35 в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12, а саме: металевий ніж, довжина рукоятки 11 см, довжина леза 7 см та частини ізоляції чорного кольору в кількості 46 штук, до вирішення справи у судовому порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1