11.06.2018
Справа № 642/601/18
2/642/703/18
11 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, та визначення способу участі у вихованні.
В судовому засіданні відповідач та його представник просили об'єднати первісний та зустрічний позови.
Позивачка покладалася на розсуд суду щодо об'єднання позовів.
Згідно до частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з однорідних цивільних правовідносин, та регулюються відповідними нормами СК України і стосуються виконання батьківських обов'язків.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, трест особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко