Справа № 640/8189/18
н/п 1-кс/640/5878/18
"11" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12018220490001847 від 25.04.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
10.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про всі телефонні з'єднання власників мобільних терміналів з номерами оператору мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , їх тривалість, маршрути з'єднання, із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 год. 01.12.2017 до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей, з можливістю її вилучити в електронному вигляді.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з 14.04.2018 по 20.04.2018, невстановлена особа, шляхом обману та з використанням інтернет мережі "Facebook" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , використовуючи Інтернет ресурс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " спілкувалась з особою, яка використовувала аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час спілкування, вказана особа повідомила, що направить їй посилку. Через деякий час їй подзвонила жінка (м.т. НОМЕР_6 ), яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомила, що на ім'я ОСОБА_4 надійшла посилка і за неї необхідно сплатити. У зв'язку з цим 17, 18 та 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 сплатила грошові кошти на надані їй в СМС-повідомлені реквізити, а саме: отримувач - ОСОБА_5 , ІНН НОМЕР_7 ; банк отримувача - АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 . Загалом на вказаний рахунок було переведено 589 256,17 грн. Після чого, 20.04.2018 надійшов ще один дзвінок з поясненням, що для додаткового оформлення документів необхідно внести ще 47 тис.дол. США, після цього ОСОБА_4 зрозуміла що її обманюють та звернулась до поліції. Під час проведення розслідування виникли підстави вважати, що шахрайські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 носять системний характер та при цьому ними використовуються різні номери мобільних телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , та отримати її в інший спосіб неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати cтаршому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про всі телефонні з'єднання власників мобільних терміналів з номерами оператору мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , їх тривалість, маршрути з'єднання, із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 год. 01.12.2017 до 11.06.2018, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.07.2018.
Роз'яснити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1