Справа №639/1835/18
Провадження №2/639/1182/18
про заочний розгляд справи
12 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Тіщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки, -
12.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьою особою зазначено Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4;стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини; та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.
Представник третьої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, просила задовольнити, надала відповідний висновок.
Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення опіки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова