про витребування доказів
11 червня 2018 року №810/1754/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДАГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю сторін:
- представник позивача: Каспрук Л.Д., довіреність від 22.05.2018 б/н,
- представник відповідача: Станіславський Д.М., довіреність від 08.02.2018 №1355/9/10-36-10-08,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДАГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Київській області, а саме:
- форми "Р" № 0008082200 від 23.03.2108 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1247558,00 грн. (за податковими зобов'язаннями - 1056101,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 191457,00 грн.);
- № 0045671411 від 15.12.2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 214964,00 грн. за основним платежем.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 11.06.2018, з'явились представники сторін.
Ухвалою суду від 16.04.2018 було витребувано від позивача докази по справі.
Проте, позивач вимоги ухвали виконав частково та надав не всі витребувані судом докази.
Крім того, у судовому засіданні 11.06.2018 у суду виникала необхідність витребування доказів по справі від відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від позивача та витребувати докази по справі від відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Повторно витребувати докази по справі від позивача:
- детальні письмові пояснення щодо віднесення до витрат сум за спірними операціями та формування показників доходів підприємства із зазначенням сум та періодів, в яких сформовано відповідні показники;
- копії реєстраційних документів щодо контрагентів, по яких відповідач зробив висновки про порушення, які підтверджують їх реєстрацію як юридичних осіб та платників ПДВ.
2. Витребувати докази по справі від відповідача:
- письмові пояснення щодо конкретних епізодів податкових правопорушень, на підставі яких відповідач дійшов висновку про заниження позивачем податкових зобов'язань з податку на прибуток;
- копії актів зустрічних звірок позивача по контрагентам: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд» (код ЄДРПОУ 31454383), Державне підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд» (код ЄДРПОУ 25394566), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейд» (код ЄДРПОУ 39698861) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (код ЄДРПОУ 32580463) за період з 01.01.2014 по 30.06.2017.
3.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.
4. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2018 о 10 год. 00 хв.
5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.