Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/764/15-к
Провадження № 1-кп/280/112/18
12 червня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,
встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 постановлено здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.
До суду потерпілою ОСОБА_5 подано до суду клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду у зв'язку з тим, що вона, обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Івано-Франківської області.
До суду обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про направлення кримінального провадження для зміни підсудності до Верховного Суду за місцем його проживання. Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав.
Прокурор у судовому засіданні також вважав за необхідне направити кримінальне провадження до Верховного Суду для визначення підсудності за місцем проживання обвинуваченого з метою забезпечення ефективності кримінального провадження.
Інші учасники кримінального провадження не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не пояснили.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у заявах, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить таких висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , співвідповідачі ПрАТ «СК «Галицька», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають в місті Івано-Франківськ та на території Івано-Франківської області.
Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, обвинувальний акт слід направити до Апеляційного суду Житомирської області для направлення відповідного подання до Верхового суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014060190000453від 26.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Апеляційного суду Житомирської області для направлення відповідного подання до Верховного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1