печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3688/18-п
15 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 424128, 06.01.2018 об 11-55 год. в м. Києві на площі Європейська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Кіа, д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху на регульованому перехресті з круговим рухом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено, д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання з'явився водій ОСОБА_1 та не погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 424128, складеному на нього, при цьому підтримавши свої письмові пояснення, долучені до протоколу. Долучив до матеріалів справи флеш-накопичувач з відеозаписом з камери спостереження на якому зафіксовані події ДТП.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані в судовому засіданні пояснення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.
За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи досліджені в справі докази, долучений флеш-накопичувач з відеозаписом з камери спостереження, яким повністю спростовується фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддя вважає відсутнім в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
СуддяС.В. Шапутько