ун. № 759/2915/18
пр. № 1-кп/759/497/18
04 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100080000839 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Коростишівського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.07.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків Київської обл., українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 -
31.01.2018 у вечірній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішили здобути кошти для особистих потреб шляхом реалізації до пункту прийому вторинної сировини кольорових металів. Будучи поінформованими про місця розташування на території Святошинського району м. Києва пам'ятників, оздоблення яких виконано з кольорових металів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взявши з собою викрутку та стамеску, 01.02.2018 приблизно о 02 годині 30 хвилин прибули до пам'ятника «Робітникам заводу станків-автоматів ім. М.Горького, які загинули в роки Великої Вітчизняної війни», розташованого по вул. Червонозаводській, 7 в м. Києві. ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до пам'ятника, спорудженого в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи заздалегіть принесені інструменти, відбили з додаткової стели з прізвищами загиблих виготовлені з металу літери в кількості 79 шт. Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 02 год. 45 хв. 01.02.2018 склав частину металевих літер до власного рюкзака, а ОСОБА_4 - до кишень своєї куртки з метою їх подальшої реалізації до пункту прийому вторинної сировини кольорових металів, однак в цей час були затримані працівниками поліції.
23.02.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12018100080000839, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожним окремо в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.
Згідно з угодами прокурор та обвинувачені за участю захисника дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням останнього на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки; ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням останнього на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки, згоди сторін на призначення покарання, наслідків укладення та затвердження угод, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угод, передбачених ст.476 КПК України.
В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченим.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодами заходи.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання та інші передбачені угодами заходи, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Думку обвинувачених підтримав їх захисник ОСОБА_6 .
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив осквернення пам'ятника, спорудженого в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, а тому ці його дії за ч. 3 ст. 297 КК України кваліфіковано вірно; ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив осквернення пам'ятника, спорудженого в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, а тому ці його дії за ч. 3 ст. 297 КК України кваліфіковано вірно, за якою належить призначити обвинуваченим узгоджену сторонами угод про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоди від 23.02.2018 про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожним окремо.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.02.2018 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.02.2018 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: викрутка, долото, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити; металеві букви, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - повернути законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_8