Cправа № 2- 7654/09
17 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
Головуючої Сливки Л.М.
за участі секретаря Семенюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Тернопільського відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Тернопільського відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 1906/0307/87-001 від 19 березня 2007 року, покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 18899,17 доларів США, що станом на 01 жовтня 2009 року складає 151268,95 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість перед банком у вигляді простроченого кредиту, прострочених відсотків та пені за несвоєчасне їх погашення.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі факти :
19 березня 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1906/0307/87-001, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 24000 доларів США, з терміном повернення в строк до 18 березня 2010 року.
Згідно з п. п. 1.3, 5.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту, щомісячно, та сплачувати відсотки за користування у визначених договором порядку та строк.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував, основного боргу та відсотків не сплачував, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2009 року року основна сума несплаченого кредиту становить 13995 доларів США, відсотки за користування кредитом - 2847, заборгованість зі сплати пені - 2057,17 доларів США.
Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1906/0307/87-001 становить 18899,17 доларів США, що на час розгляду справи еквівалентно 150630,16 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором не виконує.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).
З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.
Відповідно до п. 3.9 укладеного між сторонами кредитного договору у випадку прострочення сплати чергового платежу за договором банк вправі вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів та штрафних санкцій.
Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором, а відповідно до ст. 1050 цього кодексу в разі прострочення повернення чергового платежу кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту, що залишилася та сплати належних йому процентів.
З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 18899,17 доларів США, що еквівалентно 150630,16 гривень та, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, 120 гривень сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і 1506 гривень 30 копійок судового збору.
При цьому суд вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу, визначеної за офіційним курсом долара США станом на 01 жовтня 2009 року, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 550, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Тернопільського відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 18899,17 доларів США, що на час розгляду справи еквівалентно 150630 гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати в розмірі 1626 гривень 30 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча
Копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М.