07 червня 2018 року, м. Київ
справа №810/549/15, адміністративне провадження №К/9901/14644/18
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суд від 12.03.2015р. у справі за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2016р. відкрито касаційне провадження за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016р. за заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання виконавчого листа таким. що не підлягає виконанню у справі за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення заборгованості.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суд від 12.03.2015р.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Статтею 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суд від 12.03.2015р. відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки у даній касаційній скарзі оскаржується ухвала Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016р., а зазначене скаржником рішення суду першої інстанції не оскаржується в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суд від 12.03.2015р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб