Справа № 727/7886/17
Провадження № 2/727/320/18
про залишення позовної заяви без розгляду
23 травня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.
У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.08.2017 року справа була призначена до розгляду.
Ухвалою від 12.10.2017 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - задоволено. Зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном до вирішення Шевченківським районним судом м.Чернівці справи 727/8938/17, провадження №2/727/1939/17 за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та додаткового договору до договору оренди нерухомого майна.
12.02.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці було відновлено провадження у справі на призначено до розгляду.
03.04.2018 року о 16.00 год позивач ОСОБА_2 та в його інтересах представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, по справі було оголошено перерву до 08.30 год. 24.04.2018 року для повторного виклику сторін; від представника позивача ОСОБА_6 до суду поступила письмова заява 04.04.2018 року про відкладення слухання справи без посилань на докази поважності причини неявки в суд.
24.04.2018 року о 08.30 год. позивач ОСОБА_2 та в його інтересах представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим по справі було оголошено перерву до 14.30 год. 23.05 2018 року; від представника позивача ОСОБА_6 до суду поступила письмова заява о 08.40 год. 24.04.2018 року про відкладення слухання справи, без посилань на докази поважності причини неявки в суд.
23.05.2018 року о 14.30 год. позивач ОСОБА_2 та в його інтересах представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися в-третє, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не поступило.
Відповідач ОСОБА_3 та в її інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивач ОСОБА_2 та в його інтересах представник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи тричі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяви про розгляд справи в їх відсутності не поступило, а заяви подані представником позивача ОСОБА_6 без посилання на докази поважності причини неявки в суд, розглянути справу в судовому засіданні у відсутності позивача неможливо, то суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Слободян Г.М.