Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/895/18
Провадження № 2/723/1321/18
06 червня 2018 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись із позовною заявою та поданими до неї матеріали ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сторожинецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 15.03.2018 року звернувся до суду із позовною заявою, до Сторожинецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
20 березня позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сторожинецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишено без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.
28.03.2018 року ОСОБА_2 на виконання ухвали від 20.03.2018 року, направив скаргу на дії та рішення державного виконавця, та просив повернути йому судовий збір сплачений при подачі позовної заяви в сумі 704,80 гривень
Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Вказані норми повністю кореспондуються із ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Як вбачається із матеріалів скарги, Державний виконавець Вакарчук Г.І. виніс постанову 02.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження а справа надійшла до суду 15.03.2018 року.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк на звернення до суду з такою скаргою. При цьому, ні подана до суду скарга, ні додатки до неї, не містять клопотання заявника про поновлення строку для подання скарги, з посиланням на докази поважності причини пропуску такого строку.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів, щодо поважності причин пропуску даного строку.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, що свідчить про необхідність повернення заявнику 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., судового збору.
Керуючись ст. ст. 1, 126, 257, 258-261, 353, 449 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Позовну заяву - Скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сторожинецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений по квитанції № 34 від 15.03.2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з такою скаргою із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: