Справа № 709/99/18
про призначення судово-психіатричної експертизи
13 березня 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА, про поновлення цивільної дієздатності, -
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату (далі - заявник), заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3.
У заяві зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні заявника на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року. За час перебування в Жовтневому психоневрологічному інтернаті ОСОБА_3 пройшов курс лікування, після чого його психічний стан значно покращився. У нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Представник заявника ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила заяву задовольнити, а справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи
ОСОБА_5 також через канцелярію суду подала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, а справу просила розглянути за її відсутності.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року
№ 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА, про поновлення цивільної дієздатності судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?
- Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час та в подальшому?
- Чи потребує ОСОБА_3 опіки та/або піклування?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя В.В. Чубай
ОСОБА_6 ОСОБА_1
ОСОБА_2