Справа № 708/533/18
Номер провадження № 1-кп/708/65/18
07 червня 2018 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 2 травня 2018 року о 15 год., перебуваючи біля території Тясминської насосної станції, що в Стецівка Чигиринського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, потягнув ОСОБА_4 за ліву руку із сидіння мотоцикла, внаслідок чого останній упав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , присівши над ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в голову справа та один удар кулаком правої руки в ліве плече, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, прохаючи кримінальне провадження за його зверненням закрити.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, заподіяні потерпілому збитки відшкодував і обіцяє, що більше такого не повториться.
Прокурор теж погодилася на закриття даного кримінального провадження, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв'язку з його відмовою від приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею125 КК України.
Також, як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілого.
Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча