Справа №705/752/18
2/705/1152/18
01 червня 2018 року місто Умань Черкаської області
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,
21.02.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між ними розірвано, з відповідачем вони не проживають, син проживає з нею та перебуває на її утриманні. До повноліття з відповідача стягувались аліменти на її користь на його утримання на підставі рішення Уманського міськрайонного суду черкаської області від 30.07.2001 року. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, навчається і є студентом 1-го курсу факультету іноземних мов уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 тичини та навчається на денній формі навчання. В зв'язку з цим вона несе великі матеріальні витрати, а відповідач у добровільному порядку належної допомоги не надає. Просила стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання сина до досягнення ним 23-річного віку.
Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред'явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Відповідач не отримав копію ухвали разом з позовною заявою з додатками та конверт, надісланий на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, повернувся на адресу суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР № 073095 виданим 19 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції черкаської області.
ОСОБА_3 народилася 13 лютого 2000 року. Його батьками являються: батьком - ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 152907, виданим (повторно) 15 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно довідки № 2052 від 12 лютого 2018 року ОСОБА_3 є студентом І курсу освітнього ступеня (ОКР): «бакалавр» факультету іноземних мов Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 денна форма навчання. Основа навчання бюджет. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин, оскільки повнолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не може повноцінно працювати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітньому сину.
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Позовна вимога в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути задоволена, так як вказані положення застосовуються виключно при стягнення аліментів на дитину, статус якої ОСОБА_3 вже втратив, та являється повнолітнім. Стаття 200 СК України не визначає обов'язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, 15 липня 1971 народження, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 21 лютого 2018 року.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя О.В. Корман