Справа №705/1914/18
1-кс/705/546/18
15 травня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 12018250250000673 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 08.05.2018 року близько 11 години 38 хвилин невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Sprinter" біло-червоного кольору, вартістю близько 5000 гривень, який був розташований на ганку біля центрального входу до Уманського обласного музичного училища ім. П. Демуцького, що за адресою: м. Умань, вул. Садова, 25, який належить ОСОБА_5
08.05.2018 року СВ Уманського ВП ГНУП в Черкаській області по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
10.05.2018 року, в порядку ст. 40 КПК України, слідчим Уманського ВП ГНУП в Черкаській області ОСОБА_4 було направлено доручення оперативному підрозділу Уманського ВП ГНУП в Черкаській області на встановлення можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна.
10.05.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний велосипед марки «Sprinter» та пояснив, що придбав його 08.05.2018 року на території Уманського центрального ринку у невідомого чоловіка за грошові кошти у розмірі 800 гривень.
10.05.2018 року вказаний велосипед марки «Sprinter» був оглянутий слідчим Уманського ВП ГНУП в Черкаській області ОСОБА_4 , та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість велосипеду марки «Sprinter».
На даний час для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме:
- яка ринкова вартість велосипеду марки «Sprinter», який 10.05.2018 року добровільно видав ОСОБА_6 , була станом на 08 травня 2018 року?
Тому виникає необхідність провести судову товарознавчу експертизу велосипеду марки «Sprinter», який 10.05.2018 року добровільно видав ОСОБА_6 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв'язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
В судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12018250250000545 від 08.05.2018 року - задоволити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250250000673 від 08.05.2018 року.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість велосипеду марки «Sprinter», який 06.04.2018 року добровільно видав ОСОБА_6 , була станом на 08 травня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.
Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ - велосипеду марки «Sprinter», вузли та агрегати якого обв'язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснюючим надписом та підписом слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1