Тальнівський районний суд Черкаської області
704/438/18
про залишення позовної заяви без руху
26.04.2018 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Дружба» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська" про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди на умовах додаткової угоди до договору оренди землі,
Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди на умовах додаткової угоди до договору оренди землі.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного:
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1762 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви в даному позові заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме вимоги про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди та вимогу про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.
Отже, сума судового збору за подання юридичною особою такої заяви складає 1762+1762+1762=5286 грн.
Натомість, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору на вищевказану суму.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Натомість, в даній позовній заяві відсутній такий розрахунок судових витрат.
Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Дружба» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська" про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди на умовах додаткової угоди до договору оренди землі, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити вищезазначені недоліки заяви, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору на суму 5286 грн.; уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Міщенко