Справа № 711/4542/18
Провадження № 3/711/1539/18
м. Черкаси 06 червня 2018 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «А.А.Т», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось у тому, що ним, як керівником підприємства, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У відповідності з положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.
Місцем знаходження підприємства, посадова особа якого, виходячи зі змісту протоколу, вчинила адміністративне правопорушення є: с. Вергуни, Черкаського району, вул. Гагаріна, 56, тому справа повинна розглядатись Черкаським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити для розгляду в Черкаський районний суд Черкаської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2