Справа № 693/266/18
Провадження № 2/693/215/18
Іменем України
07.05.2018 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітніх дітей,
26.03.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 30.04.2015 року.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2П, який 13.05.2015 року рішенням Жашківського районного суду було розірвано. Від спільного проживання у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які по даний час проживають з позивачем.
Зазначає, що рішенням Жашківського районного суду від 14.08.2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач не працююча так як доглядає за дітьми, матеріальної допомоги від держави не отримує. У зв'язку з тим, що змінилось законодавство в частині розміру аліментів, звернулась із даною позовною заявою до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, відповідно до рішення Жашківського районного суду від 30.04.2015 року.
Згідно із свідоцтва про народження серії І-СР № 164901 від 14.12.2012 року, виданого виконавчим комітетом Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_3 народився 03.12.2012 року, актовий запис № 7, та свідоцтва про народження серії І-СР № 189111 від 28.01.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 народилася 21.01.2014 року, актовий запис № 22. Батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14.08.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ними повноліття, починаючи з 04.08.2014 року. Вказане рішення вступило в законну силу 25.08.2014 року.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, зі змінами, внесеними на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037-VIII, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що передбачено ч. 1 ст. 192 СК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітніх дітей - задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з 26.03.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська