Справа № 645/8177/15-ц
Провадження № 22-ц/790/3764/18
07 червня 2018 року
м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 червня 2017 року по справі за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 червня 2017 року подання державного викнавця задоволено.
На це судове рішення 05 червня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Між тим, відповідно до пункту 15.3, 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.
На даний час функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато.
Оскільки ТДВ «Страхова компанія «Промінвест» подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, то скарга підлягає поверненню як така, що подана з порушенням пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 червня 2017 року по справі за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України повернути апелянту без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя І.С.Сащенко