Ухвала від 07.06.2018 по справі 127/18784/17

Справа №127/18784/17

Провадження №1-кп/127/1466/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря - ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010003795 від 06.08.2017 року, №12017020020001666 від 18.05.2017 року, №12017020020002613 від 19.08.2017 року, №12017020010005186 від 06.11.2017 року, №12018020020000709 від 21.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України судом постановлено на розгляд учасників процесу питання доцільності зміни, скасування чи продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки судове провадження з об'єктивних причин не може бути розглянуто судом до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про продовження утримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки обвинувачений являється раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, після направлення першого обвинувального акту до суду продовжував вчиняти нові умисні корисливі злочини проти власності, а тому наявні ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання останньому запобіжного заходу, а саме того, що останній може переховуватися від суду, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Захисник ОСОБА_5 , враховуючи, що його підзахисний уже відбуває покарання за іншим вироком суду, просив вирішити клопотання прокурора відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він потребує лікування, яке неможливе в умовах СІЗО, однак вказав, що відносно нього дійсно є вирок, який набув законної сили, за яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 року в кримінальному провадженні №12017020020001190, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, який набрав законної сили 05.04.2018 року, приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики для кримінального провадження, заявлені прокурором відпали, в зв'язку зі зверненням обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 до виконання.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з положеннями п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, у разі вирішення питань, передбачених п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

За таких обставин, зважаючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1), для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, враховуючи заяву обвинуваченого в судовому засіданні про незадовільний стан його здоров'я, з метою захисту прав останнього, суд приходить до переконання про необхідність з'ясування даної обставини, шляхом направлення запиту начальнику Вінницької установи виконання покарань УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) щодо стану здоров'я обвинуваченого та щодо можливості утримання останнього в умовах слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 331, 350, 370-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) , для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020010003795 від 06.08.2017 року, №12017020020001666 від 18.05.2017 року, №12017020020002613 від 19.08.2017 року, №12017020010005186 від 06.11.2017 року, №12018020020000709 від 21.02.2018 року.

Копію ухвали суду направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) для виконання.

Надіслати запит начальнику Вінницької установи виконання покарань УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) щодо стану здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо можливості утримання останнього в умовах слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
74510302
Наступний документ
74510305
Інформація про рішення:
№ рішення: 74510303
№ справи: 127/18784/17
Дата рішення: 07.06.2018
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.04.2018)
Дата надходження: 12.04.2018