Справа №127/13212/18
Провадження №1-кс/127/6739/18
04 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні № 12017020020003251 від 29.09.2017 року та зобов'язання прокурора закрити кримінальне провадження № 12017020020003251 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні № 12017020020003251 від 29.09.2017 року та зобов'язання прокурора закрити кримінальне провадження № 12017020020003251 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017020020003251 від 29.09.2017року.Прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_6 здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.З 05.12.2017 року захист інтересів клієнта ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування здійснюється мною - адвокатом АО «ВОКА» ОСОБА_3 .
Так, 26.03.2018 року, в порушення ч. 1 п. 3 ст. 276 КПК України, без наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 повідомлено про підозру слідчим, яка погоджена з прокурором у вчиненні тяжких злочинів, у розумінні ст. 12 КК України, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_7 датоване та вручено 26.03.2018 року, тому згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Саме з 26.03.2018 року обраховується строкдосудового розслідування та у разі наявності підстав, строк досудовогорозслідування міг бути продовжуваний прокурором місцевої прокуратури до 3 - хмісяців, в порядку та на підставі ч. 3 ст. 294 КПК України. Але за обов'язковоїумови, копія клопотання про продовження строку досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 111 КПК України, в порядку частини 3 статті 295 КПКУкраїни, вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд задодержанням законів під час проведення цього досудового розслідування,підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п'ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. В матеріалах кримінального провадження наявна постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування від 26.05.2018 року, але відсутні докази того, що ОСОБА_4 і його захисника ознайомили з нею. У відповідності до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а тому вважають, що протягом доби, починаючи з 26.05.2018 року у відповідності до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження має бути закрито.
Крім того, зазначає, що станом на 30.05.2018 року, будь-які процесуальні дії та рішення не прийняті, не вручені стороні захисту, що вказує на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 відмовився від вимог скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 22, 25 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 відмовився від вимог скарги, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 25, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні № 12017020020003251 від 29.09.2017 року та зобов'язання прокурора закрити кримінальне провадження № 12017020020003251 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя