вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/11141/16
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянувши заяву Прокуратури Дніпропетровської області про винесення додаткового рішення
у справі:
за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро;
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро
про витребування нежитлового приміщення №60, яке розташоване на першому поверсі поз.1-12 житлового будинку №30 (літ. А-5) по вул. Орловській у м. Дніпро
Без участі представників сторін
Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017р.(повне рішення складено 19.06.2017р.), яким позов задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцьманський узвіз, буд. 3-Б, кімн. 35; ідентифікаційний код 24439634) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) нежитлове приміщення №60, яке розташоване на першому поверсі поз. 1-12 в житловому будинку №30 (літ. А-5) по вул. Орловській у м. Дніпро, загальною площею 143,2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 80953312101); стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцьманський узвіз, буд. 3-Б, кімн. 35; ідентифікаційний код 24439634) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, п/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 02 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Прокуратура Дніпропетровської області у заяві (вх.№47722/17 від 31.08.2017р.) про винесення додаткового рішення просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/11141/16, яким стягнути з ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп., який сплачений за забезпечення позову.
ОСОБА_1 суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. було повідомлено Прокуратуру Дніпропетровської області, що справа №904/11141/16 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України та заява про винесення додаткового рішення буде розглянути після повернення матеріалів справи №904/11141/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.
06.06.2018р. справа №904/11141/16 надійшла з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до частин 1, 2 статті 244 ОСОБА_1 процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 стаття 244 ОСОБА_1 процесуального кодексу України).
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області у позовній заяві просив відповідно до статей 66, 67 ОСОБА_1 процесуального кодексу України накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме - нежитлове приміщення №60, яке розташоване на першому поверсі поз.1-12 житлового будинку (літ. А-5) по вул. Орловська в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 80953312101) та заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення №60, яке розташоване на першому поверсі поз.1-12 житлового будинку (літ. А-5) по вул. Орловська в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 80953312101), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. у справі №904/11141/16 накладено арешт на нежитлове приміщення №60, яке розташоване на першому поверсі поз.1-12 житлового будинку (літ.А-5) по вул. Орловська в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 80953312101), в решті вимоги щодо забезпечення позову - відмовлено (а.с.80-81, том 1).
Як вбачається, при винесенні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017р. судом не вирішено питання стосовно судового збору за забезпечення позову у розмірі 689 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ОСОБА_1 процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається заяву про забезпечення позову було задоволено судом частково. Тому судовий збір по забезпеченню позову підлягає стягненню з відповідача у сумі 344 грн. 50 коп.
Керуючись статтями 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про винесення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцьманський узвіз, буд. 3-Б, кімн. 35; ідентифікаційний код 24439634) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38; реквізити отримувача: МФО 820172, п/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, ідентифікаційний код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору по забезпеченню позову.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя ОСОБА_2