вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/114/18
за позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668)
до відповідача-2 ОСОБА_11 (зареєстрований: район АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_7 виданий відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_8 виданий Міністерством закордонних справ 24.06.2011)
до відповідача-3 ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_3; паспорт серії НОМЕР_9 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_10 виданий Аташехір 16.01.2013)
до відповідача-4 Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, 1-й поверх)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна (49029, АДРЕСА_2)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58,
1-й поверх)
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5 (49005, АДРЕСА_3; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_6 (49005, АДРЕСА_4; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5).
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_12 (р-н АДРЕСА_7 паспорт серії НОМЕР_11 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6)
про усунення перешкод; про зобов'язання вчинити дії; про визнання недійсною заяву; про визнання рішення загальних зборів недійсним; про визнання недійсними змін до статуту; про скасування зміни до відомостей про юридичну особу; про визнання права власності; про зобов'язання вчинення дій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову
Суддя Петренко Н.Е.
Без представників.
11.01.2018 ОСОБА_1, м.Дніпро, Україна (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м.Дніпро, Україна (далі - відповідач-1) до ОСОБА_11, Діловаси/Коджаелі, Туреччина (далі - відповідач-2) до ОСОБА_13/Стамбул, Туреччина (далі - відповідач-3) до Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпро, Україна (далі - відповідач-4), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватного нотаріуса міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батової Людмили Григорівни, м.Дніпро, Україна; за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро, Україна; за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_14 (49005, АДРЕСА_3; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4); за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_6 (49005, АДРЕСА_4; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5); за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_12 (р-н АДРЕСА_7 паспорт серії НОМЕР_11 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в якій просить суд, з урахуванням другої заяви про зміну предмету позовних вимог:
- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належним йому майно, а саме: частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" у розмірі 60%;
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "IK Актив" при здійсненні своєї фінансово-господарської діяльності та інших дій, які потребують згоди чи погодження учасників товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", в тому числі проведення та прийняття рішення загальними зборами учасників товариства, врахувати, що частка ОСОБА_1 у статутному капіталі цього товариства складає 60 (шістдесят) відсотків;
- визнати недійсною заяву ОСОБА_1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" посвідчену 06.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. та зареєстровану в peєcтpi за №7967;
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", оформлені Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" №4 від 06.10.2009;
- визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", затверджені рішенням загальних збopів учасників, оформлених Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" №4 від 06.10.2009, зареєстрованих в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №12241050004044827, а також визнати недійсними вci наступні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" зареєстровані в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 16.10.2009;
- скасувати зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зi змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", а саме зареєстровані в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №12241050004044827, а також скасувати вci наступні зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зi змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", а саме зареєстровані в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 16.10.2009;
- визнати за позивачем право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" в poзмipi 60% відсотків.
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" здійснити вci необхідні дії та процедури щодо оформлення та реєстрації змін в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб та фізичних ociб-підприємців щодо поновлення прав власності на корпоративні права позивача у Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" в обсязі, який існував станом до проведення державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", зареєстрованих в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних ociб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської мicької ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №12241050004044827.
Ухвалою від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків..
16.01.2018 від позивача надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018.
Отже, 16.01.2018 недоліки усунуто.
Ухвалою від 19.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 18.04.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018.
30.05.2018 господарський суд прийняв рішення по суті позовних вимог.
04.06.2018 від представника позивача ОСОБА_8 отримано заяву про видачу копії протоколу судового засідання та протоколу окремої процесуальної дії в якій просить суд видати копію протоколу судового засідання, яке відбулося 30.05.2018 та копію протоколу вчинення окремої процесуальної дії, яка проводилася поза судового засідання 30.05.2018.
05.06.2018 від представника позивача ОСОБА_8 отримано заяву про видачу копії протоколу судового засідання та протоколу окремої процесуальної дії в якій просить суд (повторно) видати копію протоколу судового засідання, яке відбулося 30.05.2018 та копію протоколу вчинення окремої процесуальної дії, яка проводилася поза судового засідання 30.05.2018 та додатково копію протоколу судового засідання, яке відбулося 17.05.2018.
Крім того, 05.06.2018 від представника позивача ОСОБА_9 отримано заяву в якій просила суд зокрема надати копії протоколів судового засідання від 30.05.2018.
06.06.2018 від представника позивача ОСОБА_8 отримано чергову заяву про видачу копії протоколу судового засідання та протоколу окремої процесуальної дії в якій просить суд (повторно) видати копію протоколу судового засідання, яке відбулося 17.05.2018, копію протоколу судового засідання, яке відбулося 30.05.2018 та копію протоколу вчинення окремої процесуальної дії, яка проводилася поза судового засідання 30.05.2018.
06.06.2018 від представника позивача ОСОБА_8 отримано заяву про видачу копії протоколу судового засідання та протоколу окремої процесуальної дії в якій просить суд (чергово) видати копію протоколу судового засідання, яке відбулося 30.05.2018 та копію протоколу вчинення окремої процесуальної дії, яка проводилася поза судового засідання 30.05.2018.
Проаналізувавши зміст вимог представника позивача ОСОБА_8 господарський суд вважає за потрібне роз'яснити наступне.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов'язки учасників справи, а саме в пункті 4 частини 1 вказаної статті надано право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти. В пункті 1 частини 1 вказаної статті закріплено право одержувати копії судових рішень.
Оскільки протокол судового засідання не є судовим рішенням у позивача наявне право з ним ознайомлюватися та самостійно роботи з нього копії.
Отже, в задоволенні заяв позивача про видачу копії протоколу судового засідання, яке відбулося 17.05.2018, копії протоколу судового засідання, яке відбулося 30.05.2018 та копії протоколу вчинення окремої процесуальної дії, яка проводилася поза судового засідання 30.05.2018, слід відмовити.
Керуючись статтями 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяв представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про видачу копії протоколу судового засідання, яке відбулося 17.05.2018, копії протоколу судового засідання, яке відбулося 30.05.2018 та копії протоколу вчинення окремої процесуальної дії, яка проводилася поза судового засідання 30.05.2018 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст ухвали складено 07.06.2018
Суддя Н.Е. Петренко