1-кс/754/1577/18
Справа № 754/7094/18
Іменем України
05 червня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 23.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 12015100030004859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року, -
31 травня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП м. Києва від 23.03.2018 року, 22.03.2018 року, 19.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 12015100030004859 від 28.04.2015 року; зобов'язати службових осіб Деснянського УП ГУНП м. Києва продовжити розслідування кримінального провадження № 12015100030004859 від 28.04.2015 року.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку про відмову в задоволенні скарги, з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судове засідання особа, яка звернулася до суду з даною скаргою не з'явилася.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 19.04.2018 року було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12015100030004859 та слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві було внесено до ЄРДР відомості щодо вчинення злочину - 20.04.2015 року, на підтвердження чого надано витяг з кримінального провадження № 12015100030004859 та постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 19.04.2018 року.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв'язку з тим, що постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві від 22.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 12015100030004859 від 28.04.2015 р. за ч. 1 ст. 366 КК України - скасовано, що підтверджується постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 19.04.2018 р., відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування триває, тобто, вимоги, які скаржник висуває в поданій нею скарзі вирішені, в задоволенні даної скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 23.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 12015100030004859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя