Номер провадження 3/754/1709/18
Справа №754/3333/18
Іменем України
01 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 428064 від 04.03.2018 року, водій ОСОБА_1 04.03.2018 року о 05 годині 15 хвилин по вул. Будищанській, 9/22 в м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. Водія ОСОБА_1 було протестовано за допомогою електронного приладу «Drager Alkotest 6820», за результатами якого, вміст алкоголю у повітрі, що видихалося останнім, становив 1,81 %. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечували. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що оскільки він перебував у стані алкогольного сп'яніння, він передав керування автомобілем дівчині, з якою познайомився у нічному клубі. Саме ця дівчина була за кермом автомобіля та здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen». Після зіткнення, дівчина зателефонувала до когось із знайомих, під'їхали якісь хлопці на білому авто «ДеуЛанос», один із яких пересів за кермо його автомобіля «Субару», дівчина сіла до «Деу Ланоса» та вони кудись поїхали. На його повідомлення про те, що автомобіль викрали, поліцейські ніяк не реагували та взагалі не слухали. Згодом, його мати знайшла машину на вул. Пухівській. Згодом, він зателефонував на гарячу лінію, однак, скільки машина була знайдена, до поліції з приводу викрадення автомобіля із письмовою заявою не звертався.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2, допитавши у якості свідка матір ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка не була присутня під час скоєння ДТП та приїзду працівників поліції, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського з місця події, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, показами свідків, а також матеріалами адміністративної справи.
При цьому, суд враховує, що згідно роздруківки результату тесту на стан алкогольного сп'яніння, проведеного за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820», вміст алкоголю у повітрі, яке видихав ОСОБА_1, складав 1,81 %.
Доказів того, що під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.03.2018 року, ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, не перебував за кермом та не керував транспортним засобом «Субару», д.н.з, АЕ 612 ВА, і взагалі передав керування іншій особі, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надано.
Враховуючи викладене, обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 1 (один) рік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.І. Шмигельський